The Critique of Parlamentarianism in Argentine Revolutionary Syndicalism (1905-1912)
Article Sidebar
Published:
Sep 1, 2013
Keywords:
Law Sáenz Peña, Parliamentarism, Revolutionary Sindicalism, Labor Movement
Main Article Content
Abstract
In this article we intend to develop the criticism of bourgeois democracy that developed the revolutionary syndicalists. It is stated that his assessments on parliamentarism had as the turning point in the debates around the law Sáenz Peña. The electoral reform, especially the punishment of the compulsory voting, incentive their reflections. His system of ideas was enriched, presented a more complex explanation of the modern mechanisms of domination in the capitalist society. Some of the topics that we find in its arguments were subsequently re-addressed by the social sciences and in the political debate. In comparison with its rivals in the labor movement, the revolutionary syndicalists would have developed a more sophisticated analysis on the changes that were taking place in the system of domination.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Belkin, A. (2013). The Critique of Parlamentarianism in Argentine Revolutionary Syndicalism (1905-1912). Archivos De Historia Del Movimiento Obrero Y La Izquierda, (3), 81-106. https://doi.org/10.46688/ahmoi.n3.96
Issue
Section
Articles
References
Allub, L. (1975), “Estado y sociedad civil en Argentina: patrones de emergencia, desarrollo y estabilidad del Estado argentino”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 37, Nº 3, julio-septiembre, pp. 655-696.
Althusser, L. (1988), Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Freud y Lacan, Buenos Aires: Nueva Visión.
Anderson, P. (1981), Las antinomias de Gramsci: Estado y revolución en Occidente, Barcelona: Fontamara.
Astarita, R. (2004), Valor, mercado mundial y globalización, Buenos Aires: Ediciones Cooperativas.
Astarita, R. (2010), Respuesta a una crítica del profesor Kohan, marzo, en http://rolandoastarita.com/Respuesta%20NestorKohan.htm [11 de julio de 2013].
Boils Morales, G. (1978), “Progresismo militar en América Latina durante el período entre guerras”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 40, Nº 3, julio-septiembre, pp. 851-866.
Cavarozzi, M. (1978), “Elementos para una caracterización del capitalismo oligárquico”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 40, Nº 4, octubrediciembre, pp. 1327-1352.
Engels, F. (1975), Anti Dühring, Buenos Aires: Cartago.
Engels, F. (1996), El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, Madrid: Fundamentos.
Gonçalves, R. (2004), “Ciudadania, clases populares: el lado oculto de la dominación capitalista de clase”, Herramienta, vol. 9, Nº 27, octubre, pp. 107-114.
Gramsci, A. (1984), Cuadernos de la cárcel, tomo 3, México: Era.
Hora, R. y J. Trímboli (1997), “Estado, anarquismo y reforma social. Entrevista de Roy Hora y Javier Trímboli”, Todo es Historia, Nº 354, enero, pp. 52-58.
Marshall, T.H. (1997), “Ciudadanía y clase social”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, Nº 79, pp. 297-344.
Marx, K. (1959), El dieciocho brumario de Luis Bonaparte, Buenos Aires: Anteo.
Marx, K. (1972), El capital: Libro I, capítulo VI, inédito, Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Marx, K. (1990) El capital: crítica de la economía política, Libro primero: el proceso de producción de capital (vol. I), México: Siglo XXI.
Meiksins Wood, E. (2000), Democracia contra capitalismo: la renovación del materialismo histórico, México: Siglo XXI.
Pashukanis, E.B. (1976), La teoría general del derecho y el marxismo, México: Grijalbo.
Peña, M. (1973), Masas, caudillos y elites: la dependencia argentina de Yrigoyen a Perón, Buenos Aires: Fichas.
Portantiero, J.C. (1983), Los usos de Gramsci, Buenos Aires: Folios.
Santos, B.d.S. (1999), Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade, 7ª ed., Porto: Edições Afrontamento.
Suriano, J. (1989-1990), “El Estado Argentino frente a los trabajadores urbanos: política social y represión (1880-1916)”, Anuario Nº 14, Escuela de Historia. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario, segunda época, pp. 109-136.
Therborn, G. (1997), ¿Cómo domina la clase dominante?: aparatos de estado y poder estatal en el feudalismo, el capitalismo y el socialismo, Buenos Aires: Siglo XXI.
Althusser, L. (1988), Ideología y aparatos ideológicos de Estado. Freud y Lacan, Buenos Aires: Nueva Visión.
Anderson, P. (1981), Las antinomias de Gramsci: Estado y revolución en Occidente, Barcelona: Fontamara.
Astarita, R. (2004), Valor, mercado mundial y globalización, Buenos Aires: Ediciones Cooperativas.
Astarita, R. (2010), Respuesta a una crítica del profesor Kohan, marzo, en http://rolandoastarita.com/Respuesta%20NestorKohan.htm [11 de julio de 2013].
Boils Morales, G. (1978), “Progresismo militar en América Latina durante el período entre guerras”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 40, Nº 3, julio-septiembre, pp. 851-866.
Cavarozzi, M. (1978), “Elementos para una caracterización del capitalismo oligárquico”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 40, Nº 4, octubrediciembre, pp. 1327-1352.
Engels, F. (1975), Anti Dühring, Buenos Aires: Cartago.
Engels, F. (1996), El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, Madrid: Fundamentos.
Gonçalves, R. (2004), “Ciudadania, clases populares: el lado oculto de la dominación capitalista de clase”, Herramienta, vol. 9, Nº 27, octubre, pp. 107-114.
Gramsci, A. (1984), Cuadernos de la cárcel, tomo 3, México: Era.
Hora, R. y J. Trímboli (1997), “Estado, anarquismo y reforma social. Entrevista de Roy Hora y Javier Trímboli”, Todo es Historia, Nº 354, enero, pp. 52-58.
Marshall, T.H. (1997), “Ciudadanía y clase social”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, Nº 79, pp. 297-344.
Marx, K. (1959), El dieciocho brumario de Luis Bonaparte, Buenos Aires: Anteo.
Marx, K. (1972), El capital: Libro I, capítulo VI, inédito, Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Marx, K. (1990) El capital: crítica de la economía política, Libro primero: el proceso de producción de capital (vol. I), México: Siglo XXI.
Meiksins Wood, E. (2000), Democracia contra capitalismo: la renovación del materialismo histórico, México: Siglo XXI.
Pashukanis, E.B. (1976), La teoría general del derecho y el marxismo, México: Grijalbo.
Peña, M. (1973), Masas, caudillos y elites: la dependencia argentina de Yrigoyen a Perón, Buenos Aires: Fichas.
Portantiero, J.C. (1983), Los usos de Gramsci, Buenos Aires: Folios.
Santos, B.d.S. (1999), Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade, 7ª ed., Porto: Edições Afrontamento.
Suriano, J. (1989-1990), “El Estado Argentino frente a los trabajadores urbanos: política social y represión (1880-1916)”, Anuario Nº 14, Escuela de Historia. Facultad de Humanidades y Artes. Universidad Nacional de Rosario, segunda época, pp. 109-136.
Therborn, G. (1997), ¿Cómo domina la clase dominante?: aparatos de estado y poder estatal en el feudalismo, el capitalismo y el socialismo, Buenos Aires: Siglo XXI.